Copias ilegibles carecen de valor probatorio

El valor de las pruebas fotográficas, taquigráficas y de otras cualesquiera aportadas por los descubrimientos de la ciencia, quedará a la prudente apreciación de la Sala, por lo que, si las pruebas exhibidas por cualquiera de las partes son ilegibles, debe considerarse que carecen de valor probatorio, dado que imposibilitan su examen.

Así se ha establecido mediante precedente de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que se reproduce a continuación.

IX-P-2aS-96

COPIAS ILEGIBLES. CARECEN DE VALOR PROBATORIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 46, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación con los artículos 197 y 217, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, el valor de las pruebas fotográficas, taquigráficas y de otras cualesquiera aportadas por los descubrimientos de la ciencia, quedará a la prudente apreciación de la Sala. De donde se sigue, que si las pruebas exhibidas por cualquiera de las partes, son ilegibles, debe considerarse que carecen de valor probatorio, dado que imposibilitan su examen.

PRECEDENTES:

VI-P-2aS-624
Incidente de Incompetencia Núm. 30943/09-17-065/579/10-S2-10-06. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de septiembre de 2010, por unanimidad de 5 votos a favor. Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera. Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla.

(Tesis aprobada en sesión de 7 de septiembre de 2010)
R. T. F. J. F. A. Sexta Época. Año III. No. 35. Noviembre 2010. p. 428

VII-P-2aS-426
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3662/11-01-024/1103/13-S2-07-03. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 12 de septiembre de 2013, por unanimidad de 4 votos a favor. Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Lic. Gerardo Elizondo Polanco.
(Tesis aprobada en sesión de 12 de septiembre de 2013)
R. T. F. J. F. A. Séptima Época. Año IV. No. 32. Marzo 2014. p. 480

VII-P-2aS-1009
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3195/14-17-093/364/15-S2-06-04. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 3 de marzo de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor. Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Lic. Elizabeth Camacho Márquez.
(Tesis aprobada en sesión de 3 de marzo de 2016)
R. T. F. J. F. A. Séptima Época. Año VI. No. 60. Julio 2016. p. 319

VIII-P-2aS-672
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 24475/18-17-112/146/20-S2-10-04. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 5 de noviembre de 2020, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra. Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame. Secretario: Lic. Francisco Javier Martínez Rivera.
(Tesis aprobada en sesión a distancia de 5 de noviembre de 2020)
R. T. F. J. A. Octava Época. Año V. No. 48 Noviembre 2020. p. 284

REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:

IX-P-2aS-96
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3267/17-13-016/2388/18-S2-06-04. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 1 de septiembre de 2022, por unanimidad de 5 votos a favor. Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas. Secretario: Lic. Galdino Orozco Parejas.
(Tesis aprobada en sesión de 1 de septiembre de 2022)

El contenido del presente artículo no constituye una consulta particular y por lo tanto Despacho Caballero y Asociados, S.C., su equipo y su autor, no asumen responsabilidad alguna de la interpretación o aplicación que el lector o destinatario le pueda dar.